забавный тред =)
К кандидату - никогда не нужно считать себя "истиной первой инстанции", иногда можно усомниться в своем подходе и поставить себя на место людей с которыми общаешься. Еще - если не понимаешь чего либо, это не значит что это чтото - не правильно.

ЗЫ во всем что после 1й страницы меня не покидало ощущение просто троллинга со стороны кандидата.

Основная проблема в том, что "костюм для мужского клуба" показывает в данном случае желание человека идти на уступки и принимать наши правила. Адекватный, близкий нам стиль общения показывает то, что человек способен, будет и готов общаться как нормальный адекватный человек. Ответы на вопросы без "ответных вопросов" показывают понимание и стремление быть принятым.

И наоборот, при подаче заявки гнуть свою линию - крайне неважное занятие, ибо все же в чудой монастырь...

Юмор? Отлично. У меня вот с юмором все впорядке, только вот я ни разу не улыбнулся при прочтении заявки. И как вы думаете почему? Мне кажется, все очевидно.

Анкета (первый вариант) мне не понравилась, смешно мне не было, проявленный юмор для меня был больше похож на фиглярство, но это личное мнение, которое никак не связано с правилами приема и на прием бы не повлияло. Было ясно, что кандидат показывает себя "как есть", сам себе нравится и это хорошо.

Однако со второй страницы общение в стиле "на каждое новое сообщение от любого человека я задаю один и тот же вопрос - как так, не понял, объясните "более лучше"?," превратилось в троллинг. Если же это не было троллингом, то у меня большие сомнения в том, что у кандидата присутствует способность понимать собеседника.

И то и другое равно не приему в гильдию.

Вот и у меня возникло желание написать, просьба тапками в меня не кидать, низя

По заявке, наконец пришел человек неординарный ,с юмором, с характером. Из тех кого я помню таких мало было, Пойзон, Дейрон, Картус, Постиель больше не вспоминается, и сразу все накинулись.... Да, заявка необычна, но троллинга в ней нет совсем, напрягла фраза, про то, что кандидат не читал ни одного устава никогда, но тут все просто решается, надо было попросить все же прочитать, для таких просьб и существуют ответственные по заявкам, чтобы указать на недостатки. Зачем же так сразу нападать на кандидата, конечно вы тут же получили в ответ троллинг, а как вы хотели???? Я бы вообще послала кого нибудь если мне про запятые писали, Мелх, ты о чем вообще???? Магнитные бури на солнце так влияют????
В общем хорошего человека вы запороли, а он ведь четко написал, в рейде будет вести себя адекватно, даже на агро реагирует с юмором, мог бы много позитива привнести в гильдию, эээх..... Снобизм это товарищи, чистой воды, а ведь тех кого видела в реале все отличные люди, контактные, адекватные.

Хотя это уже точно не моё дело, как вам вести набор.

Вот примерно с этой мыслью в голове с самого начала хорошо было бы написать анкету и тогда этого топика не существовало бы вовсе, был бы только тот, в котором вы сейчас получаете "за прием". Но на самом деле очень хорошо, что есть этот, я бы сказала - подробное знакомство получилось, в эксперты ходить не нужно )) Спасибо большое, очень часто даже за испытательный срок не получается сложить мнение о человеке, здесь же трех страниц хватило чтобы вам что-то понять о нас и наоборот )

мне интересно есть ли в коллективе люди, способные понять хоть не удачное, но дурачество. К счастью есть, по этому я и решил исправить анкету.
Если бы вам было интересно сразу, совсем ли я неадекватен или у меня есть шансы на исправления, то стоило бы об этом спросить заместо вердикта клоуна
Ну а так да, я о вас, вы обо мне, так или иначе я выбор сделал, дело за вами, дать вышвырнуть за дверь под дождик или впустить.

Такие люди есть, и, пока это не мешает вести бой в рейде, никто не просит унять фонтанирующие эмоции. У нас есть и с таким же чувством юмора, есть те, кому это нравится, у нас вообще очень много разных людей.

Все, в чем мы хотели бы быть уверены, это будете ли вы (или любой другой) считаться с нашими правилами тогда, когда будете внутри гильдии.
Именно поэтому на стадии обсуждения анкеты вы попадаете в сложную, иногда неприятную ситуацию (я прошу прощения за высказанные сравнения с Петросяном, это было неуместно, согильдийцы перегнули палку), этот подход оправдал себя, за 2.5 года было кикнуто только 2 или 3 человека.

Как уже было сказано - мы не берем всех, чтобы исключать после ИС, мы на стадии обсуждения анкеты не допускаем тех, кого нужно будет удалить, кто не сможет или не захочет считаться с нашими правилами, что кстати и называется - влиться. У вас нет такой цели, вы просто хотите тихо посидеть и посмотреть на нас?

не занимаюсь социальными исследованиями