Приветствую. Не раз обсуждалось, даже в открытых разделах, почему у нас такое отношение к заявкам. Ну и реакция кандидата тоже крайне важна. Если вы не хотите исправить заявку на адекватную, тогда ничего не получится.

И да, многие так же как вы говорили, но эта схема работает уже 2.5 года.

А какой смысл в переписи "заявки"? Там что-то не понятно? Тогда можно спросить, или что-то сильно изменится, если там будет всё то же самое, другими словами?

Я думал, вам нужны люди, а не анкеты, но вы не любите общаться с людьми перед приёмом, вы любите просто прочитать заявку?

Я без претензий к вам, ваше дело, как вести "набор", просто меня распирает любопытство...

А какой смысл в переписи "заявки"? Там что-то не понятно? Тогда можно спросить, или что-то сильно изменится, если там будет всё то же самое, другими словами?

Я думал, вам нужны люди, а не анкеты, но вы не любите общаться с людьми перед приёмом, вы любите просто прочитать заявку? Обычно с кандидатом общаются, а не называют его Петросяном.

Я без претензий к вам, ваше дело, как вести "набор", просто меня распирает любопытство...

Отнюдь, нам важно понять, что за человек, причем зачастую не ответы на вопросы важны, а то, как человек ведет себя и что говорит в дальнейшем, плюс насколько подходит к составлению заявки.

Мне не по душе - берем всех, а если неадекват - кикнем.

Теперь я просто против, и действительно - переписывание заявки в данном случае не поможет. Пафос?? Нет, просто опыт.

М, так зачем переписывать заявку?

Да не надо уже, бросьте.

Опыт? Да вам же всем наплевать на меня, вы все против, хотя никто не поговорил даже, не задал ни одного вопроса...
Вам нужна только анкета.

Мм, становится интереснее. Жаль Корриды нет.
Не обижайтесь, мы же с самого начала предложили выбрать другой вариант общения, который у нас более приемлем. Не хотите - дело ваше, не можете - ну тут уже ничего не поможет. Я надеялся, что это будет для вас легко, так как по заявке было видно, что человек неглупый. Но у вас нет желания идти навстречу.

Здравый смысл подсказывает, что персонаж, выглядящий, как Петросян, ведущий себя, как Петросян, говорящий, как Петросян, обычно им и является.

Должно же чувство такта быть, ты продолжаешь гнуть линию Евгения Петросяна, хотя мог бы просто показать Тиграна Петросяна и давно быть на испытательном сроке.

Человек тебе люди предложили вариант который позволит посмотреть на Вас с другой стороны на что Вы повели себя так скажем не до конца понятно.

Взрослый дядька (наверное состоявшийся) с работки приходит отдохнуть слегка( убить время перед сном) а на 25 вопросов отвечает как Ванька 5ти классик.

Я худым делом подумал всяко бывает-ну подумает человек прочитает устав/тему с примером/другие темы исправиться и проявит себя как мега товарищ в игре, но далее идет я даже не знаю как назвать что-наверное не надо давать шанса человеку.

З.ы. Странно - я думал что осилить несколько страниц текста не тяжело.

Фраза меня прям за интриговала - что же Вы такого можете сказать или на какой вопрос ответить чтобы все члены гильдии сразу же сказали - " Ух какой же он классный мы хотим чтобы он был с нами".

Только ради этой фразы я бы предложил кандидату написать и сам вопрос и ответ на него чисто для само развития ну и ясное дело если это так - взять его в гильдию без испытательного срока.

Я просто искренне не понимаю, какой в этом смысл. Поясните, пожалуйста.

Смысл идти навстречу? А это надо объяснять?
Считайте, что у нас такие традиции. Еще можете пробежаться по 400+ заявкам в теме "Вступление" и наверняка поймете, что для нас главное, что мы хотим увидеть в человеке на этапе вступления.
Все, больше я не комментирую данный топик. Меня слишком много тут.

кем по твоему является человек, который пишет чушь?

Это у вас надо спросить, что я должен рассказать такого, что бы меня приняли...

Вопрос вижу - на до конца понимаю как он поможет получше узнать Вас. Ну а теперь отвечайте.

В этом то и вся соль- 25 вопросов в анкете на которых есть раскрытые ответы и показывают Вас со всех сторон для каждого из тех кто читает. Если ответов не хватает- то в этом случае задают дополнительные вопросы. Если вы настолько мега классные то чтобы эту классность показать можно еще что нибудь написать. Могу с уверенность сказать что в разных обществах мы ведем себя по разному - поэтому чтобы не лезть в чужой монастырь надо читать устав.

З.ы. Не знаю что заставляет меня до сих пор писать в этой теме... Назовем это интуицией. Наверное в глубине души я считаю что человек не до конца понимает что от него хотят и аргится из-за этого

Я должен ответить на вопрос, который сам же и задал? Если бы я знал ответ, то не стал бы спрашивать.

Я вполне понимаю, что от меня хлтят, ответы на вопросы я дал, но подача ответов, вас не устроила, хтя о содержании никто не заикнулся даже.