Sentinel/Warden - single target heal сентинеля + хотов вардена - в общем получается стоящий хилер. А если нужен дд - инквизитор. Люблю стоять немножко в сторону от гущи боя.
В основном буду хилить.
| Форум гильдии Arm Dearg http://www.arm-dearg.ru/forum/ |
|
| Лечить или калечить? http://www.arm-dearg.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=123 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Lauri [ 26 фев 2011, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Лечить или калечить? |
Священнослужители прекрасно справляются практически с любой задачей в Rift: и лечат, и калечат и даже танкуют. Очень интересно узнать, какую стезю собираетесь выбрать вы, мои боговдохновленные коллеги. Речь идет про финальный выбор, понятно, что многие взяли себе шаманов и инквизиторов для прокачки. В случае всяческих гибридов (дпс/хилер) выбирайте то, что, на ваш взгляд, приоритетнее. Давайте не уходить в обсуждение конкретных билдов, постараемся понять, как распределятся силы внутри нашей братии. Pax vobiscum. |
|
| Автор: | Noreas [ 26 фев 2011, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
warden\sentinel\purifier в хил билде. ) |
|
| Автор: | Fayde [ 27 фев 2011, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Shaman/Druid/Justicar Bashing/smashing with hammer in melee. |
|
| Автор: | Liahim [ 27 фев 2011, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Sentinel/Warden - single target heal сентинеля + хотов вардена - в общем получается стоящий хилер. А если нужен дд - инквизитор. Люблю стоять немножко в сторону от гущи боя. В основном буду хилить. |
|
| Автор: | Lauri [ 27 фев 2011, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Liahim писал(а): Sentinel/Warden - single target heal сентинеля + хотов вардена - в общем получается стоящий хилер. А если нужен дд - инквизитор. Люблю стоять немножко в сторону от гущи боя. Мне кажется, для single target больше подходит Purifier. Sentinel как-то скорее специализирован на АОЕ лечении. Думается мне, что "на каждый день" сочетание Purifier/Sentinel с приоритетом на первом более подходит, но, конечно, дело вкуса и привычки. Черт, сам же предлагал в спеки не углубляться. Хотя, думаю, что в дальнейшем в рейдах нам придется строго разделиться на танкхилеров Purifier/Warden и АОЕ рейд хилеров Sentinel/Warden. |
|
| Автор: | Ortis [ 27 фев 2011, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Учитывая то, что большинство (9 голосов из 16 клериков гильдии) уже проголосовало, уверенно побеждает "классический" подход к роли священнослужителя как целителя. Мой же голос остается единственным в категории "Калечить в дальнем бою". Так как сейчас качаюсь соло, а на варфронтах о командном взаимодействии можно и не вспоминать, то билд получился гибридным. Такой себе мастер на все руки - и лечит, и калечит (хотя, конечно, проигрывает в лечении чистым хил-билдам, а в нанесении невосполнимого урона здоровью окружающих - дпс-билдам). Основа - инквизитор. Дальше нужно будет сделать пару чистых ролей для каждого направления игры. Et cum spiritu tuo. |
|
| Автор: | Liahim [ 27 фев 2011, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Lauri, цитирую, так как лень переводить :Цитата: Best/biggest single target heal: Healing Invocation + Lasting Invocation + Word of Hope. Best Group heals: castable/spammable AoE ranged heal and an instant cast (non-spammable) AoE heal In combat rez: Life's Return Self heal + tank heal in one spell: Shared Recovery Plus you can get all that and still have some of the better parts of both Warden (2 single-target HoT's and 1 group HoT) and Purifier (self shield and ally shield). Но как ты сказал все дело привычки. Сколько бета позволяла делал и тест на хил/мана потребление. Как-то показалось мне, что у сентинеля хийл абилки меньше маны просят. Может и ошибаюсь, так как больше 30-ого лвл не прокачал. В течении игры все наладим  Сори за отхода от темы. |
|
| Автор: | Jerick [ 28 фев 2011, 06:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
ну вот как выбрать если "все такое вкусное"  для хила выбрал Purifer/Sentinel/Warden, получилось нечто хорошо лечащее 1 цель (щиты, инста хилы) ну и хотающее все подряд по необходимости. поставил галочку на "Лечить", хочу в голосовании пункт "Все и побольше" 
|
|
| Автор: | Spiritdancer [ 28 фев 2011, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Изначально собирался калечить в ипостаси шамана, но судя по острому дефициту танков в гильдии, вероятно, придётся осваивать новое для себя амплуа танка-джастикара... (вчера вот оттанковал RoF, и никто даже не умер, это явный прогресс )
|
|
| Автор: | Teliol [ 28 фев 2011, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Позволю поофтопить Я вот все хотел клериком играть, пожахать, как говорится, навроде рункипера в Лотро. Уже и билды присмотрел и все. Но потом понял что все равно 90% времени надо будет лечить, а лечить, я хоть убейте, не люблю, ну и пошел все-таки воином. |
|
| Автор: | Lauri [ 28 фев 2011, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Выбор между sentinel и purifier давайте обсудим отдельной темой. Очень, кстати, интересный предмет. Justicar, действительно, оказался весьма неплохим танком, по крайней мере, в исполнении Spiritdancer'а. Правда, урон по нему проходит больше: вероятно из-за того, что используется чейн, а не плейт. Ну еще и без щита. А, и мне показалось, были проблемы с АОЕ аггро. Всем большое спасибо за участие в опросе. |
|
| Автор: | Spiritdancer [ 28 фев 2011, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Lauri писал(а): урон по нему проходит больше Это потому что я таланты раскидывал в спешке и абилки джастикара не знал. Сегодня переделаю роль более вдумчиво и попробую ещё разок потанчить RoF, для сравнения. Цитата: и мне показалось, были проблемы с АОЕ аггро. Это не показалось, это от моего незнания классовых скиллов
|
|
| Автор: | Voidzone [ 28 фев 2011, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Относительно того, чем лучше директ хилить. Щит >>> Хот. Поэтому, если уж и хилить долгим кастом, так уж точно не сентинеловским, а пурифаерским. ИМХО, англоязычный пост написан человеком посредственно знающим механику лечения. |
|
| Автор: | Lauri [ 28 фев 2011, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Voidzone писал(а): Относительно того, чем лучше директ хилить. Щит >>> Хот. Поэтому, если уж и хилить долгим кастом, так уж точно не сентинеловским, а пурифаерским. ИМХО, англоязычный пост написан человеком посредственно знающим механику лечения. Несмотря на то, что категорически согласен, оффтоп.
|
|
| Автор: | Zolos [ 28 фев 2011, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Ориентируюсь Warden\Sentinel\Purifier. А возможность хранить 4 роли позволит переключиться на ту(хил по группе/по цели или в качестве дпс), что будет актуальней для гильдии. Придерживаюсь мнения, что клирик сначала хил, а потом уже все остальное. Если будет 2 претендента на роль танка - клирик и вар (оба заточенные на танко-роль), как Вы думаете, кто из них попадет в рейд ? Да, клирик может быть в роли дпс или танка, но вот на сколько полноценно в рейде например, он сможет заменить танка? А так конечно здорово (про вчерашний поход в RoF) вот вам клирик-танк, клирик-дпс, клирик-хил И не смотря на то, что у джастика мана быстро сливалась, здоровье проседало и агро чудом держал инст прошли без вайпов.Если учесть, что Spiritdancer на скорую руку раскидывал таланты, то вполне танк получился Добавлю. Purifier со своими щитами для МТ, Sentinel АОЕ хил по рейду, тут на все 100% согласен. Каждый хил будет иметь обе роли, взаимозаменяемость. Распределение талантов на 50 обсудим ) p.s. тема лечить или калечить расширяется до танчить
|
|
| Автор: | Boruriinedrei [ 28 фев 2011, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Zolos писал(а): Да, клирик может быть в роли дпс или танка, но вот на сколько полноценно в рейде например, он сможет заменить танка? На 110% |
|
| Автор: | Kastelmarra [ 01 мар 2011, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Надо, конечно, считать... но внешне клерик имеет больше потенциала для выживания нежели воин. И это чертовски обидно, ибо собирался качать именно танка, а тут на тебе Хотя надо смотреть ситуацию на 50 уровне и считать.
|
|
| Автор: | Tor [ 04 мар 2011, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Так как поигрываю еще и клериком, назрел один вопрос: Связка у меня состоит из Justicar/Shaman/Sentinel, дело в том, что и у Sentinelа (Walk in the Light), и у Shamanа (Overwhelming) есть пассивка на увеличение уровня критического урона и исцеления на 20%. Если я возьму эту пассивку у обоих, получу ли я прибавку в 40% или нет? P.S. Название пассивок указаны в скобках. P.P.S. Калечим в ближнем бою.
|
|
| Автор: | Feopent [ 07 мар 2011, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Лечить или калечить? |
Spiritdancer писал(а): Lauri писал(а): урон по нему проходит больше Это потому что я таланты раскидывал в спешке и абилки джастикара не знал. Сегодня переделаю роль более вдумчиво и попробую ещё разок потанчить RoF, для сравнения. Цитата: и мне показалось, были проблемы с АОЕ аггро. Это не показалось, это от моего незнания классовых скиллов Поделись опытом, пожалуйста. В отдельной теме 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|